近日，关于家电节能补贴是否应该继续的争议浮上水面。家电补贴是从2012年6月开始的，其中包括五大类家电节能补贴，时间暂定为一年，相信大多数消费者在各大卖场都曾经看过宣传。如今一年之期将到期，补贴是否继续引发了家电业内的口水。

　　有趣的是，近期反对补贴的声音发自中国家用电器协会。据悉，该协会于近日向工信部、财政部、发改委等三部委提交了关于节能惠民补贴政策退出的建议文函，建议节能惠民政策不再延续。家电协会按道理应该代表了家电行业的整体声音与全体利益，但目前家电业对于补贴是否应该延续也存在争议，有的认为该市场管的就不应该补贴，有的认为为了环保还是应该延续。根据媒体报道，格力、美的等企业都表示支持政策退出，而TCL、创维、长虹等企业希望政策延续。

　　原因何在？虽然各方都拉出了市场经济、节能环保等正当大旗，根本的自然还是利益，从补贴政策获得收益的企业自然希望补贴延续，反之自然则否。

　　回头来看，补贴有什么用？除了能够让消费者得到实惠，对于厂商也回报不菲，尤其是主打节能环保的厂商。有人占便宜就有人买单，补贴也是一柄双刃剑，经济学上从来没有免费午餐。补贴对于家电行业显然具有分化作用，一方面让主打节能产品的厂商或许占尽先机，另一方面剩下的厂商则压力不小。更进一步，补贴虽然带来了看得见的效率，但也存在看不见的各种抵消，由行政力量主导的补贴到底能够多有效果一直存在各种争议，而且补贴环节也一直存在如手续烦琐、骗取补贴、门槛过低等各种问题。

　　补贴某个行业是不是保护并不一定，各类补贴在发达国家也会出现。问题在于，补贴的目的到底是什么？从我国推出补贴的背景来看，其主要目的显然并不仅仅局限于节能，主要还是希望通过刺激消费来拉动经济。此前针对家电市场，已经先后出台过家电下乡、以旧换新等等系列政策，以旧换新和家电下乡政策分别已在2011年底和今年初结束，节能补贴成为最后一个坎，但是补贴甚至消费真的能够促进经济发展么？答案是不一定。

　　虽然经济增长目标今年不再保八，但是在宏观经济存在下行的压力之下，促进内需成为流行口号。问题在于，出口、投资、消费拉动经济“三驾马车”说其实是一个流行甚广的错误看法，从宏观经济学来看，唯有有效投资才能拉动经济，如果消费不能转化为有效投资，那么一时靠补贴换来的需求上升，实际是打鸡血式的业绩和利润，往往伴随着生产扩张，一旦市场需求下滑，那么必然存在各种产能过剩问题。

　　也正因此，补贴是否延续应该尽快明确。同时，补贴政策是否可取，需要各方面意见论证，但是补贴政策的出台、论证过程都应该公开透明化，需要对消费者、生产者都形成稳定预期。更进一步说，补贴政策的出台和退出如果都过于随意，补贴政策不仅不能促进行业健康发展，反而是一种对正常经济周期的扰动。